偷鸡不成蚀把米?Slized.com诉讼案原告被判域名反向劫持

2016-08-16 21:51:32

首页 > 域名新闻 > 正文

贰贰网络(爱名网22.cn)8月16日消息,据外媒报道,近日域名Slized.com的UDRP诉讼案正式落幕,WIPO(世界知识产权组织)的专家组做出仲裁,判定原告败诉并构成域名反向劫持。

域名Slized.com是一个今年刚注册的域名,注册于今年1月份,注册持有人来自法国。而对这个刚注册域名提起UDRP诉讼的原告,是一家名为Bigfoot ventures的公司。

据了解,域名Slized.com曾被注册人拿出来出售过。而原告也曾联系上门想购买域名,注册人当时的报价是美元四位数左右。最终原告没有收购域名,而是选择了提起UDRP诉讼。

图:域名Slized.com的页面截图

根据UDRP文件显示,原告曾于2007年1月在比荷卢经济联盟(即比利时、荷兰和卢森堡三国建立的经济集团)注册了与“SLIZED”一词相关的商标。

虽然原告拥有与域名相关的商标,且商标注册时间早于域名注册时间,但这没有成功帮助原告获得域名诉讼的胜利。域名Slized.com的诉讼案由WIPO的一人专家组审理,专家马修·s·哈里斯(Matthew S. Harris)就对原告“SLIZED”商标的使用情况提出了质疑。

他表示,“首先,原告关于自己的声明描述是不合情理的。假如原告的话是可信的,业务总部位于纽约的它,是从2007年就开始并持续在全球贸易中使用“Slized”这一商标标识,那么为什么它仅仅在比荷卢经济联盟的国家里注册了商标呢?

其次,被告也拿出了证据,根据原告或其联营公司旗下的网站和社交媒体页面上的内容显示,原告根本就没有使用过“Slized”这个商标标识。”

根据原告和被告各自的声明与提供的证据,专家组最终驳回了原告的域名转移请求,并判定原告构成域名反向劫持。

具体的UDRP仲裁文件请戳链接:http://www.wipo.int/amc/en/domains/search/text.jsp?case=D2016-1306

域名导航二维码

关注域名导航公众号,了解最新域名新闻

相关新闻